最近时常考虑这个问题，偶然似乎有了答案，所以写下这篇文章，作为对这个问题的总结。

技术全面型就是指网前底线都行，没有弱点，也没有特别突出的特点的选手。他们所具有的优势是战术丰富，也有一两项比较强的技术。代表人物有桑普拉斯，亨曼，欣吉斯，马丁内兹等。

特长突出型就是通常所说的底线型和上网型，再具体一点底线型可以分为强力底线型和牛皮糖型。代表人物有阿加西，库尔腾，拉夫特，达文波特，大小维廉姆斯，桑切斯等。

无论是业余选手或职业选手几乎都会有同一个想法，就是想成为技术更全面的选手。底线好了就想练网前，网前好了又想底线更好。但这条路是不是人人能走，这里探讨的就是这个问题。

一代天王桑普拉斯是技术全面型的典范，正是凭着他全面的技术和刻苦的努力才成就了前无古人的业绩。但如果我们仔细分析一下，他严格的说还是凭着他那神出鬼没的发球和精湛的网前技术夺得一个个大满贯桂冠的。这就是说即使是全面型选手，他的特点也必须突出。

我们再来看看华裔名将张德培，他所夺得的大满贯正是他是个彻头彻尾的牛皮糖选手（在这里牛皮糖只是一个比较形象的形容，没有任何对这类型选手不敬之意）时获得的。在他以后技术越来越全面，打法越来越具有侵略性以后，虽然世界排名最高排到了第二位，反而没有再夺大满贯，这从一个方面是不是说明，象他这样身材矮小的选手，强求自己和比自己高一头的选手对攻，是不是反而失去了自己的特点。也许对手并不怕速度快反而更害怕被磨得斗志全无呢？

其他的特长突出的选手比如拉夫特，克拉吉赛克，大小维廉姆斯，桑切斯，我们闭着眼睛也知道他们是怎么赢球的。而那些身高过190公分，却打双手反手的依万尼塞维奇和马丁，是不是正是因为觉得自己的反手也不吃亏，而更多的愿意停留在底线，反而使他们丧失了一次次夺得大满贯的机会呢？

对于马丁现象，美国的网球界有过争论，就是马丁这种拥有所有先进技术，接发球就可以大力抽球进攻的选手，为什么连一个大满贯也没拿到？

我们再来说说桑普拉斯。当他出名后，好多教练说如果他在少年的时候，没把双手反手改成单手也许接发球会更好，成绩会更好。可桑普拉斯并不这么认为，他认为他当时的教练菲舍尔对他教导才是真理，他认为他的成功正是因为他改成了单反，这对于发球上网型选手是个必须条件。

再说当今网坛的中间力量，包括澳洲大炮菲力普西斯，和厄瓜多尔小将拉潘蒂。我们记忆中的菲力普西斯好象越来越喜欢打底线了，他好象对在底线打败阿加西异常着迷，我们期待着这一天的同时，也为他担心，他的成败就在于此，要么象桑普拉斯一样梦想成真，要么永无出头之日。

而拉潘蒂好象又是越来越爱上网了，他在年初和桑普拉斯的比赛中用上网战术和桑普拉斯战至抢七，最后桑普拉斯才勉强获胜。在让所有的观众惊叹他网前技术的同时，他是不是应该应该想想他能取得今天的成功到底是靠的什么呢？

也许马丁现象的答案就是本文的答案，对于职业选手来说，也许坚持自己的特点，也就是说使自己的强项更强，比技术全面更容易取得成功。